何文锡与邓健中民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省佛山市三水区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)粤0607民初4386号

原告:何文锡,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住佛山市三水区,现住佛山市三水区。

委托诉讼代理人:陈庚华,广东红棉律师事务所律师。

被告:邓健中,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住佛山市三水区。

原告何文锡与被告邓健中民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何文锡及其委托诉讼代理人陈庚华到庭参加诉讼,被告邓健中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何文锡向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息(从2016年1月1日起至还清借款之日止,以所欠借款本金为基数,按年利率6%计算,暂计至2017年10月26日止的利息为4433.33元);2、判令被告向原告支付为实现债权的律师费8000元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系老乡关系。2014年5月16日,被告向原告提出借款40000元,用于其与他人合伙购置泥头车经营使用。当日,双方签订了借款合同,原告向被告交付了现金40000元。借款时,双方未约定利息及具体还款期限。2016年1月起,原告多次致电被告要求其偿还前述借款未果。

原告在诉讼中提供如下证据:

1、《借款合同》一份,证明被告于2014年5月16日向原告借款现金40000元,双方未约定借款期限及借款利息。

2、被告邓健中的《身份证》一份,证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款时将其身份证复印签名及按捺后交给原告。

3、《委托合同》、《发票》各一份,证明原告为实现本案债权而聘请律师进行诉讼,委托合同约定律师费用为8000元,原告已经支付律师费3000元。

4、《录音文字材料》一份及《光盘》一张,证明2017年10月30日原告再次向被告催收借款。

被告邓健中在诉讼中没有提供书面答辩,也没有提供证据。

经审查,原告提供的证据,形式、来源合法,内容真实,与本案具有关联性,被告无故缺席诉讼,视为放弃对证据的质证权利,故本院对原告提供的证据予以采信。

综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据,本院确认如下事实:

原、被告是朋友关系。2014年5月16日,原、被告签订一份《借款合同》,合同约定,被告因经营生意急需资金周转,向原告借款40000元。签订《借款合同》后,原告将借款以现金方式支付给被告。上述借款,被告至今仍未向原告偿还。原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。

另查明,《借款合同》未约定借款利息及借款期限。原告因本案聘请律师代理其诉讼,双方约定律师费用为8000元,原告实际已经支付律师费3000元。

本院认为,原、被告签订的《借款合同》,是双方当事人真实意思表示,未违反法律规定,该合同合法有效,应受法律保护。被告向原告借款后,没有在合理的期限内向原告偿还借款,已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此,原告诉请被告偿还借款40000元,合法有理,本院予以支持。

关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原、被告未约定借款利率及借款期限,故利息应从原告起诉之日即2017年10月27日起至借款还清之日止,以所欠借款本金为基数,按年利率6%计算。原告主张利息从2016年1月1日起计算,依据不足,本院不予支持。

关于律师费问题。《借款合同》虽约定被告逾期归还原告借款的,须向原告支付为实现本债权的一切费用,但《借款合同》中并未约定借款期限,故原告诉请被告支付律师费8000元,没有事实和法律依据,本院不予支持。

被告邓健中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:

一、被告邓建中须于本判决生效之日起十日内向原告何文锡偿还借款40000元及利息(利息从2017年10月27日起至借款还清之日止,以所欠借款本金为基数,按年利率6%计算)。

二、驳回原告何文锡的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取即555元,由原告何文锡负担55元,被告邓健中负担500元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判员  何卫东

二〇一七年十一月二十二日

书记员  胡颖妍

 

陈庚华律师

发表评论

您必须登录才能发表评论!